北京市一位重量级官员日前表示，今后五年之内北京将在交通设施领域投资1800亿元人民币。当看到这个报道，你便不再怀疑一个流传很广的说法，中国为了申办2008年奥运会将增加200 亿美元投资。如果如乐观者所预期，中国经济将走出低谷（如果借着申奥的东风，“高增长”的机会可能更大），那么这种预期在明年就会变得十分保守；而如果中间有一届新政府出现，我们无疑会看到一个更新的北京。
　　 现在再打出“开放的中国盼奥运”的口号会不合时宜，但用“全国人民支援申办奥运”却是实实在在的。北京去年的国民生产总值为300 亿美元，地方财政收入是41亿美元。这意味着，仅仅为了北京的交通设施，北京市在今后五年内将不能够向中央交纳一分钱，北京市的大小官员也要在这期间不吃不喝———这当然不现实。前一种情况是完全可能，而后者，则会恰恰相反，而且，每一个“有良知”的中国人都会十分清楚，今后五年，这些官员们的生活将为因为奥运会而更加滋润。
　　 1800亿是什么概念呢，每个有合法身份的中国人人均150 元。这可能是很多首都人的一顿饭钱，一盒烟钱，甚至一杯茶钱；同时也是四川农民600 斤稻谷的总收入，是无数农村家庭一年的总消费，是一个农村孩子整个小学期间的总支出……1800亿是中央政府每年乡镇以下医疗拨款的6000倍，也是2000年所有中国上市公司（含有水分的）利润总和的2.25倍……
　　 奥申委的官僚称，基础设施的投资并没有列为申办活动的计划内支出，因为后者只有“区区”16.09 亿美元。相对于北京市的财政收入，这一笔开支也相当庞大，足以促使这些官员向市民进行陈述，但“不会给市民带来额外的财政负担”，因为“北京还有中央政府的支持……”。即使是姿态，这种作秀此前似乎也不多见，但这种陈述应该向全中国人表达，而不仅仅是向北京市的市民。如果说申奥还是一个拿全国纳税人的钱来修饰北京的理由，那么“无论申奥与否，基础设施都要改造”对国家资金的占有又有什么借口呢？过去的8 年间，全国人民塑造了一个让今天的官员引以自豪的北京。首都意味着特权，而且是永久性的特权，不需要解释。
　　 已经有人匡算出，在16亿美元的支出基础上，如果北京举办了奥运会，将来的收益是1600万美元。且不说这种计算在动态上的不确定性（相信支出将远远超过16亿美元），如此庞大的资金，在8 年的时间里，收益率仅仅1%，连中国的上市公司质量都不如，即使美国的纨绔子弟也不会如此糟蹋，这种效益的投资似乎很难在别的地区找到。况且，还没有一个国家精确的计算出每次举办奥运会的实际收益，而报道最多的似乎总是亏损的消息。越来越多的人怀疑，承办奥运会能够提高国家地位和形象的说法。谁会认为希腊会因为奥运会能够与美国平起平坐。更多的国家将奥运会看作是生财之路；这也是主旋律吧。当然，我宁可将这一活动看作是个人的生财之道，虽然1600万美元的收益对整个举办活动而言可能不可及，但对作出各种努力的人们而言则轻松得多了。
　　 没有人否认，因为奥运会而增加的城市功能、提高的交通条件、空气质量……将带来长期的“社会效益和经济效益”。但除了伟大首都的市民，又有多少外地人在北京的旧房改造中、在地铁的扩线中……获得好处呢？虽然这些工程中也有他们的支出。如果2008年奥运会在北京举办，首都之外的居民当然也会庆幸电视节目的丰富，因为他们会被限制在此期间进入北京，清理民工同样会成为那时的一个重要举措，虽然这些被拒绝的人们同样用“实际行动”支持了申奥，但那些基础设施、那些大气质量，在他们看来，于他们的关系同国外的没有差别。
　　 在北京，每年400 亿的额外投资，即使有三分之一可以在当年转化为消费，对包括外地人在内的首都而言也是一个巨大的经济动力，但这种动力的机会并不是可以公平享有的。一个不曾读书的农民也知道有钱好办事，那些所谓的经济学家巫师般地建议增加城市基础设施建设，除了再制造一些超级富翁，就是让那些最贫困的人们离城市越来越远。为了首都形象，也为了中国的国际地位，用他们自己的钱来建设和改善这个国家首都环境的人，要在依靠奴隶般的工作从他们自己的投资项目中获得不可能再低的回报后回到另一个世界，因为这个城市的人认为，那里才是他们的所在，而且前者嘴里总强调着自己是后者的代表，如几十年前一样。
　　 不要告诉我诸如国企已经“基本”脱困等连哲学家都困惑的说法，起码在目前，我能够计算出来的，不是那些所谓的国有企业支持着这个国家，是那些被诸多人物看作负担的中国几亿民众从自己羞涩的口袋里拿出钱来，一些人用这些“资本”进行着他们自己觉得很光彩的事情。我清楚地知道我不会从这些事情中获得任何好处，虽然我也会怀着民族情绪和地方情绪看各类运动会，但我更恐惧因为此类活动而出现的让我怀疑自己是否于人世的现实。　　不要因为用了纳税人的钱就可以代表他们 。

时穆